本届美加墨世界杯进行到淘汰赛，除了精彩的比赛之外ETF配资交易门户，VAR再次成为球迷讨论最多的话题。德国队绝杀球被吹、葡萄牙与克罗地亚一战三粒进球因越位无效、西班牙对阵奥地利时进球被取消……几乎每一轮比赛结束后，都会有球迷把矛头指向VAR。有人认为VAR毁掉了足球，也有人认为VAR正在让比赛越来越公平。那么，本届世界杯至今，VAR到底是让比赛更加公平了，还是更加不公平了？
从结果来看，VAR确实减少了误判，但争议并没有消失
如果没有VAR，德国队与巴拉圭的比赛恐怕会出现完全不同的结果。当时德国队加时赛打进绝杀球，但VAR介入后认定禁区内存在干扰门将行为，最终取消进球。虽然德国媒体和不少名宿都认为判罚尺度过严，但至少裁判不是凭第一感觉吹罚，而是在反复观看录像后作出的决定。同样，葡萄牙与克罗地亚的比赛中，克罗地亚三粒进球全部因为越位被吹掉，尤其是最后时刻的绝平球，芯片足球最终确认第一点确实存在触球，越位球员参与了进攻，判罚符合规则。可以说，VAR没有减少争议，却减少了真正意义上的错判。
真正的问题不是VAR，而是裁判是否愿意使用VAR
很多球迷觉得VAR越来越让比赛不公平，其实问题并不一定出在技术，而是在于裁判的判罚尺度并不统一。有些身体接触，裁判愿意主动跑去看VAR；有些明显存在争议的动作，却直接选择比赛继续。同样都是禁区身体对抗，有的比赛吹点球，有的比赛却毫无表示，这才是球迷最不满意的地方。科技可以告诉裁判发生了什么，但最终按不按规则执行，依然需要裁判自己作出决定。因此，真正影响比赛公平性的，有时候不是VAR，而是裁判是否愿意相信VAR。
科技越来越精准，但足球终究不是数学题
本届世界杯大量使用半自动越位系统和芯片足球，也让很多过去无法判断的细节变得清晰。葡萄牙与克罗地亚最后那个争议进球，如果放在十年前，没有任何裁判能够确定第一点到底有没有触球。但芯片足球记录了整个过程，也让最终判罚有了客观依据。从这个角度来说，科技确实让足球更加公平了。不过，足球毕竟不是数学考试。像禁区内是否构成干扰门将、身体接触是否达到犯规程度，这些依然需要裁判进行主观判断，不可能完全交给电脑。因此，只要还有人为判断，就一定还会存在争议。
配资平台查询入口
ETF配资交易门户
元股证券｜高效配资炒股平台让投资更简单提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
